假化肥、假种子、“忽悠团”层出不穷，以后农资怎么干……

央视关注的那些坑农害农事件

近年来，央视报道过的那些农资事件：

2014年4月6日，第*一时间报道了《石家庄多家化肥厂钾肥无钾 农户减产五成》；

2014年5月6日，经济半小时报道了《甘蔗减产甚至绝收，是药肥还是“毒药”?》；

2015年6月22日，新闻综合报道了《假种子案：出芽率仅五成，送检样本被掉包》；

2015年8月8日，焦点访谈报道了《“忽悠团”谁来管》；

2015年10月8日，焦点访谈报道了《钾含量为零，假化肥再现河南》。

点评：

化肥、种子、农药作为农业生产的必备生产资料，关乎粮食安全和食品安全，我们要联合起来，共同抵制农资造假行为。

农资零售商跟不上浪潮就要被淘汰

在“互联网+”的浪潮下，传统的农资人拿起互联网的工具来销售产品，做起农资网店；

农资企业转型发展，搭建起农资电商平台；

新农人运用新的思维和技术手段，开发出便捷、实用的信息服务平台，农资零售不再是坐店销售，农资零售商不再是死板做生意，被动发展的“夫妻店”，而是引领农资行业创新发展的领航人、用先进技术服务农户和收集农业信息的桥头堡。

点评：

传统的农资行业无法避开“互联网+”，未来，农资人也需在“互联网+”的思维下思转型、求发展。

不改变生产方式的互联网农业全都白搭

互联网+农村概念，无法真正实现农村生产方式的变革：

一是中国农村政策尤其是土地家庭联产承包制，不可能一夜之间改变。小地块耕作模式，无法实现规模化、集约化经营。单纯的土地流转政策也很难形成一种集中经营的趋势；

二是由于社会变迁，中国农民已沦为产业工人，他们与土地之间的关联不如过去那么紧密。由于农业生产效率较低，来自土地的增收无法维持他们的生活压力。

点评：

互联网农业的发展阻力，除了基础设施、网络体系构建之外，还必须建立在农村产业政策的变革基础上，如果无法激活农村、农业、土地的活力，就无法吸引当代农民重新回到土地，依托土地重新建立可持续发展的道路。

但是，重建重农主义的愿景不管多么艰难，互联网一定会成为变革中国“三农”命运的关键。

土地流转遭遇“掠夺式”经营

按常理，借出去的东西用坏了就得赔。

那么，流转出去的土地被“种坏”了，谁来赔？

如何有效预防该问题的出现？在当下，这个课题显得重要而迫切。

一方面，面对高昂的土地承包租金和有限的承包年限，种田大户对土地最大限度挖潜，似乎顺理成章。

另一方面，面对农业的可持续发展和保护耕地质量，种田大户通过多施肥、施药、减少土壤修复支出等简单粗暴的应对形式，显然与国家提倡的政策背道而驰。

点评：

国家应该出台相关政策，引导种田大户科学合理利用土地。

在土地承包出去之前，对当地土壤的速效养分进行检测，并形成数据库。

国家可以根据各地情况制定土壤速效养分标准并设立奖惩机制。

种田大户承包土地的各项指标在期限结束时超过该标准，国家可以进行适当补贴。

同时，在发展现代农业的过程中，一定要重视环境污染的问题。